CIA Security International SA проти Signalson SA та Securitel SPRL

CIA Security International SA проти Signalson SA та Securitel SPRL
Суд	Суд Справедливості
Дата рішення	30 квітня 1996
Хід справи
Початок процесу	4 липня 1994
ECLI	ECLI:EU:C:1996:172
Повідомлено на	Рішення на EUR-Lex
Склад суду
Колегія	9
Суддя-доповідач	Клаус Крістіан Ґульман
Генеральний адвокат	М.Б. Елмер
Застосований закон
стаття 30 Договору про ЄС; Директива Ради 83/189/ЄЕС зі змінами, внесеними Директивою Ради 88/182/ЄЕС
Ключові слова
Пряма дія права Європейського Союзу
Право

CIA Security International SA проти Signalson SA та Securitel SPRL (C-194/94) — справа Європейської Унії (ЄУ), у якій суд роз'яснив співвідношення національного законодавства та права Європейського Союзу у разі порушення державою-членом обов'язку повідомлення про технічні регламенти.

Справу включили до офіційного списку із п'ятдесяти семи справ, перекладених у межах підготовки до вступу нових держав-членів до Європейського Союзу у 2004 році.^[1]

Signalson і Securitel публічно стверджували, що їхній конкурент CIA Security діяв всупереч бельгійському закону 1990 року, який вимагав отримання державного дозволу на охоронну діяльність, а також указу 1991 року, який встановлював вимоги до систем сигналізації.

Директива 83/189/ЄЕС зобов'язувала держави-члени повідомляти Європейську Комісію про проєкти «технічних регламентів» до їх ухвалення. Бельгійський закон 1990 року та указ 1991 року не були повідомлені.

CIA звернулася до суду з вимогою наказу запобігти заявам Signalson і Securitel про те, що вони не дотримуються закону. CIA стверджували, що оскільки закон 1990 року та указ 1991 року не були повідомлені, вони не застосовуються.

Суд Справедливости постановив, що бельгійський закон 1990 року не був «технічним регламентом», про який потрібно було повідомляти, але указ 1991 року був і мав бути повідомлений. Тому бельгійські суди не мали права застосовувати указ 1991 року. З цього випливало, що CIA Security могла посилатися на законодавство ЄС, щоб стверджувати, що Signalson та Securitel не повинні стверджувати, що вони порушили бельгійський указ 1991 року.

• Право Європейського Союзу