YaChudo

Рут Маркус

Переглядів: 0. Оновлено 25.10.2026.

Рут Маркус
Народилася2 серпня 1921[1][2] Редагувати інформацію у Вікіданих
Бронкс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США Редагувати інформацію у Вікіданих
Померла19 лютого 2012[3][1][2] (90 років) Редагувати інформацію у Вікіданих
Нью-Гейвен[4] Редагувати інформацію у Вікіданих
Країна США Редагувати інформацію у Вікіданих
Діяльністьфілософиня, письменниця, логік Редагувати інформацію у Вікіданих
Alma materЄльський університет (1946)[5]
Нью-Йоркський університет
 Редагувати інформацію у Вікіданих
ЗакладЄльський університет
Іллінойський університет в Чикагоd
Північно-Західний університет
 Редагувати інформацію у Вікіданих
Науковий керівникFrederic Brenton Fitchd[6] Редагувати інформацію у Вікіданих
Аспіранти, докторантиNicholas Michael Asherd[6]
Walter Sinnott-Armstrongd
 Редагувати інформацію у Вікіданих
ЧленствоАмериканська академія мистецтв і наук
Фі Бета Каппа
 Редагувати інформацію у Вікіданих
Нагороди

грант Гуггенгайма (1953)

медаль Вілбура Кроссаd (2000)

Член Американської академії мистецтв і наук

Премія Філіпа Л. Квіннаd (2007)

Lauener Prized (2008)

Carus Lecturesd (2000)

Рут Баркан Маркус (англ. Ruth Barcan Marcus; [ˈbɑrkən ˈmɑrkəs] при народженні Рут Шарлотта Баркан; 2 серпня 1921[7][8] — 19 лютого 2012[8]) — американська академічна філософиня та логікиня, найбільш відома своєю роботою в галузі модальної та філософської логіки.[9] Вона розробила перші формальні системи квантифікованої модальної логіки[10] і таким чином запровадила схему або принцип, відомий як формула Баркан[7][8][10] (вона також запровадила стандартний нині оператор «коробки» для позначення необхідності в цьому процесі).[9] Маркус, яка спочатку публікувала свої праці як Рут К. Баркан,[10] була, як зазначає Дон Гарретт[7], «однією з найважливіших і найвпливовіших філософинь-логікинь двадцятого століття». Тімоті Вільямсон у 2008 році, вшановуючи тривалу кар'єру Маркус, заявив, що багато її «основних ідей є не просто оригінальними, розумними, красивими, захопливими, впливовими та такими, що випередили свій час, а насправді — я переконаний — є істинними».[11]

Академічна кар'єра та служба

Рут Баркан (як її називали до одруження з фізиком Жюлем Александром Маркусом у 1942 році[12]) закінчила Нью-Йоркський університет з відзнакою magna cum laude у 1941 році за спеціальністю математика та філософія. Потім вона вступила до аспірантури Єльського університету, де отримала ступінь магістра у 1942 році та ступінь доктора філософії у 1946 році.[12]

Маркус була запрошеним професором у Північно-Західному університеті з 1950 по 1953 рік, а потім знову у 1959 році. З 1956 по 1963 рік вона працювала асистенткою, а потім ад'юнкт-професоркою у новоствореному Університеті Рузвельта в Чикаго. З 1964 по 1970 рік вона обіймала посаду професорки філософії в Іллінойському університеті в Чикаго (де спочатку була завідувачкою кафедри). Вона була професоркою філософії в Північно-Західному університеті з 1970 по 1973 рік, коли її було призначено на посаду професорки філософії імені Рубена Поста Халлека в Єльському університеті, де працювала до виходу на пенсію у званні заслуженої професорки (емеритки) у 1992 році. Вона продовжувала викладати протягом зимових семестрів у Каліфорнійському університеті в Ірвайні до 1997 року.[9][13]

Серед інших професійних посад, які вона обіймала протягом своєї кар'єри, Маркус була головою правління Американської філософської асоціації (1976–83) та президентом Асоціації символічної логіки (1983–86), а потім Міжнародного інституту філософії (1989–92).[9][12]

Філософія

Квантована модальна логіка

Широко обговорювана формула Баркан була запроваджена як аксіома в кванторній модальній логіці (QML)[14]:481 У своїх ранніх працях, що стали першим аксіоматичним дослідженням модальної логіки з кванторами, авторка публікувалася під дошлюбним прізвищем як Рут К. Баркан. До цього циклу належать три статті: «Функціональне числення першого порядку, що базується на строгій імплікації» (Journal of Symbolic Logic, JSL, 1946), «Теорема дедукції у функціональному численні першого порядку, що базується на строгій імплікації» (JSL, 1946) та «Тотожність індивідів у строгому функціональному численні другого порядку» (JSL, 1947).

Перші системи квантифікованої модальної логіки, які розширили деякі пропозиційні модальні системи Кларенса Ірвінга Льюїса до першого та другого порядку; статті 1946 та 1947 років, стали важливим досягненням у розвитку логіки ХХ століття.

Льюїс віддає належне Маркус у своїх «Нотатках про логіку інтенсіонізму», спочатку опублікованих у книзі «Структура, метод і значення: есе на честь Генрі М. Шеффера» (Нью-Йорк, 1951). Тут Льюїс визнає Баркан Маркус першим логіком, який розширив пропозиційну логіку як інтенсіоніальну логіку вищого порядку.

Пряме посилання

Маркус запропонувала у філософії мови підхід, за яким власні імена — це те, що Маркус називала просто «мітками» («Модальності та інтенсіональні мови» (Synthese, 1961) та інші праці). Згідно з її теорією тегів імен (теорією прямого посилання), ці «мітки» використовуються для позначення об'єкта, який є носієм імені. Значення імені вважається вичерпаним цією референційною функцією. Цей погляд контрастує, наприклад, з теорією опису власних імен Бертрана Рассела, а також з теорією кластерного опису імен Джона Серла[15], яка панувала на той час. Цей погляд на власні імена (представлений у 1962 році з коментатором Віллардом Ван Орманом Квайном) був ототожнений Квентіном Смітом з теорією референції, наведеною в праці Сола Кріпке «Найменування та необхідність».[16] Однак у нещодавньому похвалному посланні Рут Баркан Маркус професор Тімоті Вільямсон зазначив:

Однією з ідей, яка найбільше резонує з сучасною філософією мови, є ідея власних імен як простих міток, без описового змісту. Це не ідея Кріпке про імена як жорсткі позначники, що позначають один і той самий об'єкт у всіх відповідних світах, оскільки «жорсткі» певні описи є жорсткими позначниками, але все ж мають описовий зміст. Скоріше, це ідея, пізніше розвинута Девідом Капланом та іншими, що власні імена є безпосередньо референтними в тому сенсі, що вони вносять лише свого носія до пропозицій, виражених реченнями, в яких вони зустрічаються.[17]

Філософ мови Стівен Ніл також заперечив твердження професора Сміта в Times Literary Supplement.[18]

Необхідність ідентичності

У 1946 році Маркус формально довела необхідність тотожності, а у 1961 році навела неформальні аргументи на користь цієї тези, відкинувши таким чином можливість випадкової (контингентної) тотожності. (Див. Journal of Symbolic Logic, (1947) 12: стор. 12–15).

Семантика QML

Маркус надає перевагу інтерпретації, де область інтерпретації охоплює окремі сутності в реальному світі. Вона також припускає, що для деяких застосувань є виправданою альтернативна семантика заміщення. Вона наводить аргументи проти посибілій (можливих сутностей). Див. «Відмова від посибілій» (Праці Американської філософської асоціації, 1975–76); «Посибілії та можливі світи» (Grazer Philosophische Studien, 1985–86).

Моральний конфлікт

Маркус визначає несуперечливу множину моральних принципів як таку, для якої існує деякий «можливий світ», де всі вони можуть бути виконані. Те, що вони можуть вступати в конфлікт у реальному світі, не є ознакою їхньої суперечливості. Як і у випадку з необхідністю тотожності, ця інтерпретація морального конфлікту зустріла спротив. Аргументація дослідниці спрямована проти загальноприйнятого погляду, згідно з яким системи моральних правил є неминуче суперечливими.[19]

Віра

Маркус пропонує розглядати переконання (віру) як відношення агента до певного можливого стану справ за визначених внутрішніх та зовнішніх обставин. Згода з цитованим реченням (так зване «дисквотаційне» трактування переконання) є лише одним із поведінкових маркерів віри; іншим таким маркером є готовність йти на парі (betting behavior). Дослідниця відкидає суто лінгвоцентричний підхід до переконань (наприклад, підхід Девідсона). У випадках, де суб'єкта традиційно описували б як такого, що вірить у неможливе (доки цю неможливість не було викрито), Маркус пропонує вважати, що за таких обставин агентка має стверджувати, ніби вона лише претендувала на віру в неможливе. Подібним чином, коли математик виявляє, що одна з його гіпотез є хибною (а оскільки вона математично хибна, то вона є неможливою), він мав би сказати, що лише стверджував, ніби ця гіпотеза істинна. Хоча ця пропозиція видається незвичною, вона є аналогічною до загальноприйнятого принципу щодо знання: якщо ми стверджуємо, що знаємо P, а P виявляється хибним, ми не кажемо, що «раніше знали це», ми кажемо, що помилялися у своїх твердженнях.[20]

Есенціалізм

Арістотелівський есенціалізм стосується властивостей, які Маркус визначає в контексті модальної структури. Одна з пропозицій полягає в тому, що властивість є суттєвою, якщо щось її має, не все її має, якщо щось її має, то воно має її обов'язково, і вона не є повністю індивідуалізуючою, наприклад, властивість природного виду. В іншому випадку, Квайн та інші стверджують, що модальна логіка або семантика віддана есенціалістським істинам. Маркус неофіційно стверджує, що існують інтерпретації деяких модальних систем, у яких усі есенціалістські твердження є хибними. Теренс Парсонс пізніше офіційно довів цей результат.[21]

Замісна кількісна оцінка

Для деяких застосувань, де «умови істинності для квантифікованих формул задані виключно в термінах істинності без звернення до областей інтерпретації», пропонується альтернатива семантиці Тарскіана (теоретики моделей). Це стало називатися «семантикою істинності». Маркус показує, що твердження про те, що така семантика призводить до суперечностей, є хибним.[22] Така семантика може бути цікавою для математики, наприклад, для дослідження Гартрі Філда, або для художнього дискурсу. Об'єктна квантифікація необхідна для інтерпретації ідентичності та інших метафізичних категорій.[23]:190–196

Твори

Книги (написані або відредаговані)

Академічні статті

  • Опубліковано як Рут К. Баркан — список від PhilPapers.
  • Опубліковано як Рут Баркан Маркус — список від PhilPapers.

Нагороди та визнання

Примітки та нотатки

  1. ↑ а б Encyclopædia Britannica
  2. ↑ а б Bibliothèque nationale de France BNF: платформа відкритих даних — 2011.
  3. ↑ Leiter B. A Philosophy Blog: In Memoriam: Ruth Barcan Marcus (1921–2012) // Leiter Reports
  4. ↑ Freebase Data Dumps — Google.
  5. ↑ In memoriam: Ruth Barcan Marcus // Yale Daily Bulletin — Єльський університет, 2012.
  6. ↑ а б Математичний генеалогічний проєкт — 1997.
  7. ↑ а б в The Dictionary of Modern American Philosophers. Thoemmes. 2005. doi:10.5040/9781350052444-0636. ISBN 9781350052444.
  8. ↑ а б в Fox, Margalit (13 березня 2012). Ruth Barcan Marcus, Philosopher and Logician, Dies at 90. The New York Times (амер.). ISSN 0362-4331. Процитовано 13 березня 2019.
  9. ↑ а б в г Marcus, Ruth Barcan | Encyclopedia.com. www.encyclopedia.com. Процитовано 13 березня 2019.
  10. ↑ а б в Williamson, Timothy (2013). In Memoriam: Ruth Barcan Marcus 1921–2012 (PDF). Bulletin of Symbolic Logic (англ.). 19 (1): 123—126. doi:10.2178/bsl.1901070. ISSN 1079-8986.
  11. ↑ Leiter, B. Leiter Reports: A Philosophy Blog: Timothy Williamson's Tribute to Ruth Barcan Marcus on the Occasion of Her Receipt of the Lauener Prize. leiterreports.typepad.com. Процитовано 19 серпня 2016.
  12. ↑ а б в Gendler, T. S., «Ruth Barcan Marcus», Jewish Women's Archive: A Comprehensive Historical Encyclopedia, February 27, 2009.
  13. ↑ а б Marcus, Ruth Barcan (1921—) | Encyclopedia.com. www.encyclopedia.com. Процитовано 22 березня 2019.
  14. ↑ Lachs, J., & Talisse, R. B., eds., American Philosophy: An Encyclopedia (New York: Routledge, 2008), p. 481.
  15. ↑ Craig, E. (ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. 8 (Abingdon-on-Thames: Routledge, 1998), p. 164.
  16. ↑ Kripke, S. A., Naming and Necessity (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972).
  17. ↑ Timothy Williamson's Tribute to Ruth Barcan Marcus on the Occasion of Her Receipt of the Lauener Prize, Leiter Reports: A Philosophical Blog, October 14, 2008.
  18. ↑ Neale, S. No plagiarism here: The originality of Saul Kripke. academia.edu. TLS. Архів оригіналу за 10 липня 2024. Процитовано 19 серпня 2016.
  19. ↑ Див «Моральні дилеми та послідовність», The Journal of Philosophy, 1980.
  20. ↑ Див. «Пропоноване рішення головоломки про віру» (Foundations of Analytic Philosophy in Midwest Studies, 1981) та «Раціональність і віра в неможливе» (The Journal of Philosophy, 1983 та ін.).
  21. ↑ The Philosophical Review, 78 (1969).
  22. ↑ Marcus, Ruth Barcan (1962). Interpreting quantification. Inquiry. 5 (1—4): 252—259. doi:10.1080/00201746208601353. ISSN 0020-174X.
  23. ↑ Marcus, R. B., Modalities: Philosophical Essays (Oxford: Oxford University Press, 1993), pp. 190–196.

Посилання

Джерело: стаття у Вікіпедії та історія редагувань (автори).