YaChudo

Кір Джайлз

Переглядів: 0. Оновлено 04.11.2026.

Кір Джайлз
Народився26 січня 1968 (58 років) Редагувати інформацію у Вікіданих
Діяльністьнауково-педагогічний працівник, письменник Редагувати інформацію у Вікіданих
Галузьлітература[1] і security researchd[1] Редагувати інформацію у Вікіданих
Alma materВінчестер-коледжd і Orley Farm Schoold Редагувати інформацію у Вікіданих
Знання мованглійська[1] Редагувати інформацію у Вікіданих
IMDbID 0318471 Редагувати інформацію у Вікіданих

Кір Джайлз (нар. 26 січня 1968 року) — британський письменник та аналітик, якого вважають експертом з російської армії. Він написав кілька книг про геополітичний конфлікт між Заходом і Росією, таких як «Довідник НАТО з інформаційної війни Росії», виданий Коледжем оборони НАТО. Джайлз детально коментував реформи Сердюкова (міністр оборони РФ у 2007-2012), російську дезінформацію та російсько-українську війну.

Кар'єра

Джайлз писав про питання безпеки, що стосуються Росії, та про Збройні сили Російської Федерації. Він працював для Групи перспективних досліджень та оцінки при Академії оборони Великої Британії, обіймає посаду директора з досліджень у Дослідницькому центрі з вивчення конфліктів — експертному об’єднанні з питань євразійської безпеки, а також є старшим консультантом програми «Росія та Євразія» в Королівському інституті міжнародних відносин Chatham House. Він здобув освіту в школі Orley Farm, Вінчестерському коледжі та в Школі слов’янських і східноєвропейських досліджень Лондонського університетського коледжу (UCL). До своєї академічної кар'єри він пройшов пілотську підготовку в Королівських ВПС та недовго працював стендап-коміком та актором, [2] з'явившись у фільмі «Бранець землі» кіностудії імені Горького . Джайлз також працював в Академії оборони Сполученого Королівства, службі моніторингу BBC та Ernst & Young у Москві . Він є автором декількох книг про російський підхід до ведення війни та пов'язані з ним питання безпеки, що стосуються Росії та Збройних сил Росії. [3] [4] [5]

У червні 2019 року Джайлз запідозрив і допоміг викрити «Кеті Джонс» — нібито експертку з американської політики, яка насправді не існувала, а її зображення було створене штучним інтелектом. Вона виявилася частиною «величезної армії фіктивних профілів, що діяли на професійній платформі LinkedIn», за словами Associated Press . [6] [7] У своїх роботах, таких як «Війна Росії проти всіх» (2022), [8] [9] яка базується на інтерв'ю із сорока людьми з десятка країн, [10] Джайлз стверджував, що Росія роками веде «таємну війну проти Заходу». [11] У книзі «Правила Москви: що спонукає Росію протистояти Заходу » (2019). [12] Він зазначив, що лідери західних країн повторюють ті самі помилки у взаєминах з Росією, і сформулював низку рекомендацій, які й стали основою назви його книги. [13] Він також є автором звіту НАТО про інформаційну війну Росії. [14]

Коментарі та аналіз

Джайлз вважається експертом з російської армії [15] [16] [17] і широко коментував питання, пов'язані з Росією, такі як російсько-українська війна [18] [19] [20] та її розвиток [21] [22] [23], такі як наступ Росії на сході України [24], відправка Сполученими Штатами системи протиракетної оборони Patriot до України [25] та планів Заходу відправити танки до України [26] . Він також обговорював гібридну війну та розглядає загрозу саботажу підводних комунікаційних кабелів, як можливий подальший вектор агресії Росії проти НАТО. Він зазначив, що можливості першої «добре розвинені… не лише для локалізації та втручання в кабелі, а й для їх використання у шпигунських цілях». [27]

Збройні сили Росії

У квітні 2014 року Джайлз заявив, що «це зовсім інша російська армія, ніж та, що була під час війни в Грузії 2008 року». [28] Незважаючи на перемогу в російсько-грузинській війні, військові показники Росії були вражаючими, і він сказав, що це «пострадянська армія, яка не сильно змінилася з 1980-х років і розроблена для зовсім іншої форми бойових дій». [28] Ще до реформ 2008 року плани модернізації вже почали реалізовуватися. Джайлз зазначав: «Були зроблені серйозні висновки щодо організації, системи командування й управління, оснащення, а особливо — міжвидової взаємодії. Найбільшою проблемою залишався зв’язок між наземними та повітряними підрозділами через відсутність підготовлених авіанавідників, інтегрованих із сухопутними силами, і кілька російських літаків, очевидно, були збиті власними військами».[28] У грудні 2014 року, коментуючи війну в Грузії, він зазначив: «На Заході війну в Грузії сприйняли як поразку Москви, тоді як у Росії її розглядали як успіх. Путін утвердив контроль над російським інформаційним простором і створив альтернативну реальність, яка поступово набирає впливу навіть на Заході». [29] У вересні 2017 року, коментуючи російські військові навчання «Захід» у Білорусі, він зазначив, що «попередні маневри такого масштабу передували розгортанню військ для операцій проти Грузії у 2008 році та проти України у 2014 році, і в обох випадках їхньою причиною стала безпосередня політична криза, якої нині в Європі немає. Водночас між цими подіями відбулося багато інших масштабних російських навчань, що не завершилися вторгненням». [30]

Було відзначено покращення в підрозділах, що використовувалися під час анексії Криму у 2014 році. Джайлз сказав: «За останні кілька років з’явилися ознаки, навіть на військових парадах у Москві, що ця армія має більш західний вигляд. Нове транспортне спорядження для звичайних солдатів та ширше розповсюдження персональних рацій – донедавна це було в кращому випадку прерогативою командирів взводів – це прості та очевидні показники того, як російська армія інвестувала в покращення та модернізацію свого спорядження загалом». [28] Незважаючи на недоліки, Джайлз заявив, що «сьогодні російські військові набагато більш боєздатні, ніж були у 2008 році, і набагато більш боєздатні, ніж, безумовно, українські – і перевершують сили, які зараз розгорнуті на території всіх її західних сусідів». [28] Він висловив переконання, що Росія може підтримувати свою військову загрозу для України протягом значного часу, заявивши: «Російські підрозділи, розгорнуті на східному кордоні України, ймовірно, можуть залишатися на полі бою довше, ніж припускають багато західних планувальників. Росія не дуже стурбована незручностями чи короткостроковими фінансовими витратами, якщо вона досягне довгострокових стратегічних вигод. Існує багато показників та попереджень про підготовку до можливого вторгнення, включаючи логістику, постачання продовольства, медичні послуги та внутрішні війська, які будуть використані для контролю окупованих територій. Але це не обов'язково означає, що Росія вторгнеться, просто Росія хоче бути готовою зробити це за умови можливості або уявної необхідності». [28] Він стверджував, що Москва доклала значних зусиль, щоб мати змогу діяти, заявивши: «До того, як криза досягла апогею, кожен великий десантний корабель, який Росія мала в Європі, був попередньо розміщений у Чорному морі. А їхні підрозділи були переміщені за тисячі миль, як від Балтійського, так і від Північного флотів». [28]

Російська дезінформація

У вересні 2014 року Джайлз заявив, що Федеральна служба безпеки, головне російське агентство безпеки, отримала нові повноваження щодо спостереження за Інтернетом після того, як американський інформатор Едвард Сноуден викрив масштаби таємного моніторингу інтернет-трафіку Сполученими Штатами. [31] У жовтні 2015 року, говорячи про можливість відключення інтернету російськими підводними човнами, він сказав: «Я дуже сумніваюся, що хтось подумає про відключення США. Це спрацює лише в тих місцях, де географія Інтернету створить вразливість у зв'язку». [32] Він додав, що інші країни можуть вважати це життєздатним, і сказав, що «інтернет-інфраструктура потребує такого ж захисту під час криз, як і інша стратегічно важлива інфраструктура». [32] Щодо повідомлень українських телекомунікаційних провайдерів про перебої під час військової діяльності Росії на Кримському півострові у 2014 році, що згадується як інцидент у звіті Chatham House про тактику російської інформаційної війни, опублікованому у 2016 році, він сказав: «Вони можуть втручатися в інтернет-інфраструктуру, щоб отримати [повний] контроль над [інформацією, доступною в] певних регіонах. Це має сенс, враховуючи інтенсивну програму будівництва підводних човнів, включаючи деякі дуже спеціалізовані судна. Не дивно, що вони захочуть це зробити». [32]

У березні 2017 року Джайлз заявив, що методи інформаційної війни та невійськового втручання на початку десятиліть XXI століття демонструють нові риси. Він зазначив: «На різних етапах першої та другої чеченських воєн, війни з Грузією у 2008 році, Росія виявила, що не в змозі впливати на світову громадську думку або думку своїх супротивників на оперативному чи стратегічному рівні, і в результаті внесла значні зміни до свого апарату інформаційної війни». [33] За словами Джайлза, Росія «все менше зацікавлена в замітання своїх слідів». [33] Щодо втручання Росії у вибори в Сполучених Штатах 2016 року, він стверджував, що воно було більш-менш відкритим, і сказав, що Росія була рада дозволити західним журналістам опублікувати статті про сумнозвісну ферму тролів у Санкт-Петербурзі «частково через відчуття невідкладності того, що наступний конфлікт наближається». [33]

Російсько-українська війна

У червні 2017 року Джайлз відкинув думку про те, що мілітаризація Росії та підготовка до конфлікту були відповіддю на дії НАТО. Він сказав: «Надзвичайно дорога програма реорганізації та переозброєння Росії вже була в повному розпалі задовго до кризи навколо України, тоді як країни НАТО все ще скорочували свої збройні сили. Ще у 2013 році США вивели всю свою бронетехніку з Європи, тоді як Росія вже була зайнята інвестуванням мільярдів у модернізацію своїх збройних сил». [34] В інтерв'ю італійському інформаційному агентству AGI у грудні 2021 року він назвав список запитів Кремля до НАТО «різдвяним списком». [35] У січні 2022 року Джайлз заявив, що британське попередження було ознакою того, що «Велика Британія фактично бере на себе ініціативу щодо сильної відповіді НАТО та Європи на загрози Росії Україні». [36] Він додав: «Оскільки США, очевидно, готові взаємодіяти з вимогами Росії на умовах Москви, а ЄС не має значення та не керує ситуацією, саме Великій Британії довелося вирішувати цю проблему як з точки зору риторики. Так і з точки зору прямих дій, що підвищує ймовірну ціну російського вторгнення в Україну шляхом забезпечення прямих поставок оборонних боєприпасів». [36]

У жовтні 2020 року Джайлз заявив, що посилена російська військова присутність у Білорусі змінить геополітику Європи. Він сказав: «Присутність російських військ у Білорусі — разом із повітряними та ракетними силами, які вони, як очікується, приведуть із собою — суттєво змінить безпекову ситуацію на широкій території Центральної Європи. Популярні сценарії російських військових авантюр, такі як наступ на Сувалкський проміжок — смугу польсько-литовського кордону, що відділяє ексклав Калінінграда від решти Росії, — більше не будуть за кілька геополітичних кроків». [37] У січні 2022 року, посилаючись на атаки ракетами великої дальності або кібератаки, спрямовані на критично важливу інфраструктуру через слабшу протиракетну оборону України, Джайлз сказав: «Різні сценарії того, як саме Росія може намагатися переконати Захід виконати її вимоги (щодо безпеки), покаравши Київ, навіть не обов'язково включають наземне вторгнення». [38]

У лютому 2022 року, на тлі військової підготовки до вторгнення в Україну, Джайлз заявив, що Росія «поспішає називати своїх супротивників і жертв у Європі нацистами. Ми бачили це не лише в Україні, але й у тому, як Росія очорнює країни Балтії». [14] У березні 2022 року, через тиждень після вторгнення Росії в Україну, він сказав, що російська кампанія швидко розвивається таким чином, що він назвав «моторошно знайомим» зі смертельною битвою Путіна за Грозний (1999–2000) під час Другої чеченської війни . Він заявив: «Нам потрібно готуватися до гуманітарної катастрофи зараз. Ми повинні допомогти Україні протриматися якомога довше, але з широко відкритими очима на те, що це означатиме для українського населення». [39] У червні 2022 року, говорячи про можливість припинення вогню з російського боку, Джайлз сказав: «Це хитрощі, які Росія може використати будь-коли, якщо вона хоче скористатися європейським тиском на Україну, щоб вона здалася та відмовилася від території в обмін на умовний мир». [40]

У вересні 2022 року, за кілька днів до оголошення мобілізації Росією 2022 року, Джайлз стверджував, що оголошення мобілізації буде непопулярним; він також сказав, що це вимагатиме оголошення військової операції війною, що буде визнанням того, що вторгнення йде не за планом і що вони не перемагають. [41] У грудні 2022 року Джайлз заявив, що прогнози або заперечення нового наступу ґрунтуються на тому, «чи застосовують люди західні стандарти готовності» до армії Путіна. [42] Він додав: «Росія провела одну хвилю мобілізації і цілком здатна провести більше. Ми, швидше за все, побачимо краще організований, навіть низькотехнологічний, наступ з боку Росії на початку наступного року». [42]

У березні 2023 року, говорячи про російсько-китайські відносини в контексті війни в Україні, Джайлз сказав: «Досі Китай мав розкіш сидіти склавши руки та спостерігати за війною, щоб побачити, хто переможе». [43] Він навів низку можливих результатів візиту Сі Цзіньпіна до Росії, включаючи остаточні кроки, які можуть вказувати на два напрямки, такі як пряма підтримка Путіна в конфлікті або прямий заклик до нього припинити його. [43] ] Він сказав, що обидва варіанти будуть «ознакою того, що Китай дійшов рішення щодо того, як війна вплине на баланс сил між Росією та Заходом у довгостроковій перспективі. Можливо, ні те, ні інше не станеться, і ми продовжуватимемо чути слова про партнерство, не підкріплені видимими діями». [43] Щодо виходу Росії з Договору про звичайні озброєння в Європі у травні 2023 року Джайлз сказав, що це «лише формальність», і додав: «Це лише шоу. Насправді це не має жодного сенсу. Росія припинила дотримуватися договору у 2007 році та припинила інспекції у 2015 році». [44] У вересні 2023 року, говорячи про можливість спільних військових навчань між Росією та Північною Кореєю, він сказав: «Так само, як можна відрізнити людину за її друзями, можна відрізнити країну за компанією, з якою вона спілкується. У випадку Росії ця компанія зараз складається здебільшого з інших держав-ізгоїв». [45]

Російські вбивства

У березні 2018 року, говорячи про ранні стадії розслідування отруєння Сергія та Юлії Скрипалів, Джайлз заявив: «На цьому етапі ми не можемо робити припущень, але участь Росії здається найімовірнішим поясненням. Це відповідає схемі дедалі зухваліших атак, спрямованих на усунення людей, які або збентежили керівництво, або коштували йому грошей». [46] Щодо інших спроб російських вбивств та успішних спроб вбивств він зазначив: «Не забуваймо, що кількість цих вбивств сягає двозначних чисел, і, ймовірно, є й інші, про які ми ніколи не дізнаємося. Росія з усього цього дізналася, що немає жодних покарання чи наслідків. Нікого не хвилює достатньо, щоб насправді відповісти Росії, тому вони продовжують». [46] Щодо коментарів тодішнього міністра закордонних справ Бориса Джонсона та можливості того, що Велика Британія переосмислить свою участь у Чемпіонаті світу з футболу 2018 року в Росії, він сказав: «Я припускаю, що це буде досить швидко забуте. Хіба що це нарешті досягне точки, коли це буде достатньо відвертим, щоб навіть британський уряд не міг вдавати, що цього не відбувається». [46]

У серпні 2023 року Джайлз закликав до обережності щодо смерті лідера групи Вагнера Євгена Пригожина в авіакатастрофі групи Вагнера 2023 року . [47] У вересні 2023 року він також застеріг, що хоча серед еліт, близьких до Путіна та підтримуючих його, може існувати невдоволення, Вагнер і Пригожин становили конкретну загрозу, яку Путін не допустить повторення. [48] Він сказав: «На відміну від будь-кого у внутрішньому оточенні Путіна, Вагнер був руйнівним елементом ззовні піраміди влади. Будь-хто інший, хто розглядає можливість кинути виклик Путіну, навряд чи опиниться в такому ж становищі, тому що ніхто інший поза внутрішніми структурами влади не має доступу до таких ресурсів, як Пригожин». [48] Він додав, що багато потенційних суперників Путіна зацікавлені у збереженні статус-кво, щоб зберегти свій статок і безпеку, заявивши: «Будь-хто, хто міг би розглядати можливість протистояти Москві, швидко переоцінив би свої розрахунки ризиків, побачивши, що сталося з Пригожиним». [48]

Скандал з Ярославом Гунька

2 жовтня 2023 року Джайлз опублікував на вебсайті Politico статтю з думкою про те, що бути членом Ваффен-СС не обов'язково означає, що хтось винний у воєнних злочинах. Це була відповідь на скандал навколо овацій Палати громад Канади на честь Ярослава Гуньки, українсько-канадського ветерана Другої світової війни 14-ї гренадерської дивізії Ваффен- СС (1-ї Галицької) . Джайлз посилався на розслідування, які дійшли висновку, що підрозділ Гуньки не скоїв жодних воєнних злочинів чи звірств. Джайлз написав, що Гунька не слід було запрошувати до канадського парламенту не тому, що він сам міг бути винним у воєнному злочині, а тому, що скандал, що виник у результаті цього, підживлював російську пропаганду . [49]

Критикуючи статтю Джайлза, Каспар Шаллер, редактор відділу ЗМІ газети Die Tageszeitung, зазначив, що такий аналіз – на основі того, що він називав доктриною « ворог мого ворога – мій друг » – якщо застосовувати до колишніх членів Ваффен-СС, применшував злочини нацистів і сам по собі служив лише цілям російської пропаганди. Шаллер розкритикував Джайлза за те, що він вказав на те, що Гунька та його підрозділ ніколи не звинувачували у воєнних злочинах, і натомість стверджував, що Нюрнберзький процес постановив, що всі добровольці-члени Ваффен-СС були винними у воєнних злочинах (не зазначаючи, що Гунька був призваний до Ваффен-СС та не був добровольцем). Він дорікнув німецькому видавництву Axel Springer SE, яке повністю володіє Politico, за публікацію цієї статті. [50]

Бібліографія

  • Довідник НАТО з інформаційної війни Росії (Коледж оборони НАТО, 2016)
  • Правила Москви: що спонукає Росію протистояти Заходу (Brookings/Chatham House, 2019)
  • Що стримує Росію: Незмінні принципи реагування на дії Москви (Chatham House, 2021)
  • Війна Росії проти всіх: і що це означає для вас (Bloomsbury, 2022)
  • Як Росія використовує ядерні загрози для формування реакції Заходу на агресію (Chatham House, 2023)
  • Хто захистить Європу? Пробуджена Росія та сплячий континент (Hurst, 2024)

Примітки

  1. ↑ а б в Чеська національна авторитетна база даних
  2. ↑ Humour in online information warfare: Case study on Russia’s war on Ukraine (PDF). The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats. Листопад 2023. Архів (PDF) оригіналу за 9 листопада 2023. Процитовано 9 листопада 2023.
  3. ↑ Keir Giles. The Guardian. Квітень 2014. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  4. ↑ Keir Giles. Chatham House. 7 липня 2023. Архів оригіналу за 3 вересня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  5. ↑ De Michetti, Flavia (24 серпня 2023). La morte di Evgenij Prigožin. L'esperto Keir Giles, 'Non sorprendiamoci se a breve apparirà in un nuovo video dall'Africa'. QuotidianoWeb (італ.). Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023 — через Gazzetta dell'Emilia.
  6. ↑ Satter, Raphael (13 червня 2019). Experts: Spy used AI-generated face to connect with targets. AP News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  7. ↑ Oggiano, Francesco (12 липня 2019). Questa stimata professionista su LinkedIn in realtà non esiste. Wired Italia (італ.). Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  8. ↑ Seskuria, Natia (Березень 2023). Russia's war on everybody and what it means for you; The Russia conundrum: how the West fell for Putin's power gambit—and how to fix it. International Affairs. 99 (2): 872—873. doi:10.1093/ia/iiad038. Процитовано 5 жовтня 2023.
  9. ↑ Wood, Alan (Червень 2023). Book Review: Keir Giles: Russia's War on Everybody: And What it Means for You. Journal of European Studies. 53 (2): 199—201. doi:10.1177/00472441231170054a. ISSN 0047-2441. Архів оригіналу за 5 жовтня 2023. Процитовано 5 жовтня 2023.
  10. ↑ Belouizdad, Skander (2 лютого 2023). An armchair discussion with Keir Giles, author of Russia's War on Everybody: And What it Means for You. Macdonald-Laurier Institute. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  11. ↑ Edele, Mark (21 лютого 2023). Essentialising 'Russia' won't end the war against Ukraine. Might 'real and credible' force be the answer?. The Conversation. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023. Review of Russia's War on Everybody by Giles.
  12. ↑ Pita, Adrianna (20 березня 2019). Russia's challenge to the West. Brookings. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  13. ↑ The 'Moscow Rules': Ten Principles for Working with Russia. ICDS. 29 липня 2019. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  14. ↑ а б Devlin, Kayleen; Robinson, Olga (23 лютого 2022). Ukraine crisis: Is Russia waging an information war?. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  15. ↑ Russia boosts military might despite sanctions. BBC News. 7 травня 2015. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  16. ↑ McGee, Luke (16 січня 2023). Europe's warm winter is robbing Putin of a trump card. CNN. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  17. ↑ Abdul, Geneva; Aratani, Lauren; Badshah, Nadeem; Clayton, Abené; Fulton, Adam; Livingstone, Helen; Moloney, Charlie; Vernon, Hayden (25 червня 2023). Mercenary troops withdraw from Rostov as Prigozhin calls off rebellion – as it happened. The Guardian. ISSN 0261-3077. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  18. ↑ Boss, Annie (7 лютого 2023). Russia-Watcher Keir Giles on The Other War. Munk School of Global Affairs & Public Policy. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  19. ↑ Ukraine marks Independence Day as Russia strikes civilian targets. PBS NewsHour. 24 серпня 2023. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  20. ↑ Stavljanin, Dragan (30 серпня 2023). Interview: Russia's Wagner 'Decapitated' Since Mutiny, But 'That's Not The Same As Being Disbanded Altogether'. Radio Free Europe/Radio Liberty. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  21. ↑ Clementson, Laura; Common, David (27 серпня 2022). After 6 months of war, weapons from the West remain vital to Ukraine. CBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  22. ↑ Picheta, Rob (14 жовтня 2022). Russia is bruised as winter approaches. Can Ukraine land another blow?. CNN. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  23. ↑ Picheta, Rob (5 серпня 2023). Ukrainian drone strikes are bringing the war home to Russia. What does it mean for the conflict?. CNN. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  24. ↑ Smith, Patrick (14 квітня 2022). Why Russia's looming offensive in eastern Ukraine might be different — and decisive. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  25. ↑ Smith, Patrick (14 грудня 2022). What the U.S. sending a Patriot missile defense system to Ukraine could mean for Putin's war. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  26. ↑ Smith, Patrick (26 січня 2023). What the West's plan to send tanks to Ukraine means for the war against Russia. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  27. ↑ Noone, Greg (2 березня 2023). Could undersea cables be the next casualty of hybrid warfare?. Tech Monitor. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  28. ↑ а б в г д е ж Marcus, Jonathan (8 квітня 2014). Ukraine crisis: Is Russia ready to move into eastern Ukraine?. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  29. ↑ Marcus, Jonathan (1 грудня 2014). Putin problem gives Nato headache. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  30. ↑ Marcus, Jonathan (11 вересня 2017). Russian Zapad military exercise in Belarus raises tension. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  31. ↑ Russia plans state controls in case of internet crisis. BBC News. 22 вересня 2014. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  32. ↑ а б в Baranuik, Chris (26 жовтня 2015). Could Russian submarines cut off the internet?. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  33. ↑ а б в Branford, Becky (30 березня 2017). Information warfare: Is Russia really interfering in European states?. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  34. ↑ Marcus, Jonathan (29 червня 2017). How much of a threat does Russia pose, and to whom?. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  35. ↑ Vita, Lorenzo (18 грудня 2021). Cosa rivelano le richieste di Putin all'Occidente. InsideOver (італ.). Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  36. ↑ а б Heintz, Jim; Lawless, Jill (23 січня 2022). Russia denies plot to replace Ukraine leader. US orders families home. Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  37. ↑ Wesolowsky, Tony (4 жовтня 2020). Russian Military Creep In Belarus Raises Security Alarms. Radio Free Europe/Radio Liberty. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  38. ↑ Balmforth, Tom (14 січня 2022). 'Keep the defender guessing': Russia's military options on Ukraine. Reuters. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  39. ↑ Rettman, Andrew (2 березня 2022). [Analysis] Covert operations may be needed, as Ukraine death toll mounts. EUobserver. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  40. ↑ Landale, James (3 червня 2022). Ukraine war: Five ways Russia's invasion may play out. BBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  41. ↑ Cole, Brendan (17 вересня 2022). Russia is Running Out of Options to Recruit More Soldiers. Newsweek. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  42. ↑ а б Brockling, Marie; Smith, Patrick (21 грудня 2022). Zelenskyy heads to the U.S. as Ukraine warns Putin plans a major new offensive. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  43. ↑ а б в Jett, Jennifer (20 березня 2023). Xi arrives in Russia to show solidarity with Putin amid Ukraine war and ICC arrest warrant. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  44. ↑ Is a new Cold War dawning as Russia backs out of a 1990 arms treaty?. Euronews. 22 травня 2023. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  45. ↑ US says North Korea will 'pay a price' for any weapons supplies to Russia. Reuters. 6 вересня 2023. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  46. ↑ а б в Shackle, Samira (6 березня 2018). Russian ex-spy fights for his life in Britain. DW News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  47. ↑ Litvinova, Dasha (23 серпня 2023). Mercenary leader Yevgeny Prigozhin is presumed dead in a plane crash outside Moscow. ABC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  48. ↑ а б в Smith, Patrick (2 вересня 2023). Prigozhin's dead, but is Putin's authority strengthened after plane crash?. NBC News. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  49. ↑ Shaller, Caspar (3 жовтня 2023). Nach Würdigung von SS-Mann in Kanada: Holocaustverharmlosung bei Springer. Die Tageszeitung (нім.). ISSN 0931-9085. Архів оригіналу за 4 жовтня 2023. Процитовано 4 жовтня 2023.
  50. ↑ Martens, René (4 жовтня 2023). Kolumne: Das Altpapier am 4. Oktober 2023 – Wird's im Himmel besser als in der Jauchegrube? – Altpapierkorb (ein Springer-Medium, das die SS verharmlost; eine ausnahmsweise pseudo-wissenschaftliche 'Sendung mit der Maus'; zwei Hörspiele, die den Untergang des Radios ausmalen; ein Musikjournalist, der die Welt erklärte). Mitteldeutscher Rundfunk (нім.). Архів оригіналу за 5 жовтня 2023. Процитовано 5 жовтня 2023.

Зовнішні посилання

Джерело: стаття у Вікіпедії та історія редагувань (автори).