Звіт Мюллера

Звіт про розслідування російські втручання в президентські вибори 2016 року, більш відомий як звіт Мюллера, — офіційний звіт, що документує висновки та висновки розслідування колишнього спеціального прокурора Роберта Мюллера щодо зусиль Росії втрутитися у президентські вибори в Сполучених Штатах 2016 року, звинувачень у змові або координації між президентською кампанією Дональда Трампа та Росією, а також звинувачень у перешкоджанні правосуддю. Звіт був поданий Генеральному прокурору Вільяму Барру 22 березня 2019 року,^[1] а відредагована версія 448-сторінкового звіту була оприлюднена Міністерством юстиції (DOJ) 18 квітня 2019 року. Він розділений на два томи. Вирізки зі звіту та супровідні матеріали були тимчасово поміщені під «захисне твердження» виконавчої привілеї тодішнім президентом Трампом 8 травня 2019 року, що запобігло передачі матеріалів до Конгресу,^[2] незважаючи на попередні запевнення Барра, що Трамп не використовуватиме привілей.^[3]

Хоча у звіті робиться висновок, що розслідування «не встановило, що члени кампанії Трампа змовлялися або координували свої дії з російським урядом у його діяльності щодо втручання у вибори»,^[4][5] слідчі мали неповну картину того, що сталося, частково через деякі повідомлення, які були зашифровані, видалені або не збережені, а також через неправдиві, неповні або відхилені свідчення.^[6][7] У звіті зазначається, що втручання Росії у президентські вибори 2016 року було незаконним і відбувалося «масштабним і систематичним чином»,^[8][9] і було схвалено кампанією Трампа, оскільки вона очікувала отримати вигоду від таких зусиль.^[10][11][12] У ньому також визначаються численні зв'язки між кампанією Трампа та російськими чиновниками щодо яких кілька осіб, пов'язаних з кампанією, робили неправдиві заяви та перешкоджали розслідуванню. Пізніше Мюллер заявив, що висновки його розслідування щодо втручання Росії «заслуговують на увагу кожного американця».^[13]

У другому томі звіту розглядається питання перешкоджання правосуддю. У ході розслідування свідомо було обрано підхід, який не міг призвести до висновку про те, що Трамп вчинив злочин.^[14][15] Це рішення було засноване на висновку Бюро юридичних консультантів (OLC) про те, що чинний президент має імунітет від кримінального переслідування,^[16][17] та переконанні Мюллера, що було б несправедливо звинувачувати президента у злочині навіть без пред'явлення йому звинувачень, оскільки він не мав би можливості очистити своє ім'я в суді; крім того, це підірвало б здатність Трампа керувати країною та запобігати імпічменту.^[15][17][16] Таким чином, розслідування «не робить висновку, що президент скоїв злочин»; однак, «воно також не виправдовує його»,^[18] оскільки слідчі не впевнені в невинуватості Трампа.^[19][20][21] У звіті описано десять епізодів, коли Трамп, можливо, перешкоджав правосуддю під час президентства, та один до обрання,^[22][23] зазначаючи, що він таємно намагався «контролювати розслідування».^[24][25] У звіті також зазначається, що Конгрес може вирішити, чи перешкоджав Трамп правосуддю, та вжити відповідних заходів,^[15][26] посилаючись на імпічмент.^[27][28]

Ще до ознайомлення зі звітом Мюллера Барр вирішив не звинувачувати Трампа у перешкоджанні правосуддю.^[29][30][31] З цією метою, отримавши звіт, він доручив Управлінню юридичного консультування (OLC) написати внутрішню службову записку, яка б надала претекстуальне обґрунтування його рішення.^[32] Чотиристорінковий лист Барра був написаний протягом двох днів одночасно з юридичною службовою запискою, на яку нібито спирався лист^[31], і був оприлюднений Конгресу 24 березня, нібито детально викладаючи висновки звіту Мюллера та оголошуючи про рішення Барра не висувати звинувачень Трампу.^[33] 27 березня Мюллер приватно написав Барру, заявивши, що лист Барра від 24 березня «не повністю відображає контекст, характер і суть роботи та висновків цього управління», і що це призвело до «плутанини серед громадськості».^[34] Барр відхилив прохання Мюллера опублікувати вступ та короткий виклад звіту перед публікацією повного звіту.^[35] 18 квітня Барр провів 90-хвилинну пресконференцію, на якій він та високопосадовці Міністерства юстиції захищали Трампа^[3][36][37] та їхнє рішення не звинувачувати його у перешкоджанні правосуддю^[38] безпосередньо перед публічним оприлюдненням звіту Мюллера.^[39] Після оприлюднення звіту Мюллера лист Барра був широко розкритикований як навмисно оманлива спроба сформувати громадське сприйняття на користь Трампа,^[33] причому коментатори виявили значні фактичні розбіжності. 1 травня Барр засвідчив, що він «не виправдав» Трампа у перешкоджанні, оскільки «Міністерство юстиції цим не займається»^[40], і що ні він, ні Розенштайн не переглянули основні докази у звіті.^[41] У липні 2019 року Мюллер засвідчив Конгресу, що президента можуть звинуватити у злочинах, включаючи перешкоджання правосуддю, після того, як президент залишив посаду.^[42]

• Російські кібервійни
• Звіт Комітету Сенату з розвідки щодо втручання Росії у президентські вибори 2016 року в США

• Коул, Девід (23 травня 2019 р.). «Обвинувачення лише під назвою» (рецензія на книгу Роберта С. Мюллера III « Звіт про розслідування втручання Росії у президентські вибори 2016 року», два томи, 448 стор., доступно за адресою www.justice.gov/storage/report.pdf), The New York Review of Books, т. LXVI, № 9, стор. 4, 6.
• Weissmann, Andrew (2020). Where Law Ends. New York: Random House. ISBN 978-0-593-13857-1. OCLC 1197637045.
• Zebley, Aaron; Quarles, James L.; Goldstein, Andrew D. (2024). Interference: The inside Story of Trump, Russia, and the Mueller Investigation. Introduction: Robert S. Mueller III (вид. First hardcover). New York: Simon & Schuster. ISBN 9781668063743. OCLC 1452862608.

• Звіт Мюллера, оригінальна відредагована версія, опублікована 18 квітня 2019 року:
  • PDF-файл Justice.gov, доступний для завантаження та пошуку
  • Archive.org ; DPLA [Архівовано February 4, 2020, у Wayback Machine.]  ; Нью-Йорк Таймс ; Скрібд
  • Аудіо з Audible (потрібна безкоштовна реєстрація)
• Mueller Report: Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election. Volumes I and II. Department of Justice. Березень 2019. Процитовано 2 квітня 2023.
  • Додатки
• Лист Генерального прокурора Вільяма Барра до керівників судових комітетів Палати представників та Сенату щодо основних висновків розслідування Мюллера (24 березня 2019 р.)
• Офіційний веб-сайт Міністерства юстиції США: Офіс спеціального радника. [Архівовано February 23, 2018, у Wayback Machine.] за версією
• Судові документи, пов'язані з розслідуванням Мюллера, від Lawfare
• Відео на YouTube 29 серпня 2019 року, PBS NewsHour
• Експертні резюме звіту Мюллера: Збірник, Just Security
• «Ілюстрований звіт Мюллера». [Архівовано January 4, 2020, у Wayback Machine.] (онлайн-версія), книга та шестисерійна цифрова серія про розслідування перешкоджання, The Washington Post
• Майк Левін (23 липня 2019 р . ): Розслідування щодо Росії: хронологія від Москви до Мюллера . Опубліковано ABC News. Архів оригіналу за 2 липня 2023 р.