YaChudo

Касьянов Георгій Володимирович

Переглядів: 0. Оновлено 04.11.2026.

Касьянов Георгій Володимирович
Народився20 квітня 1961 (65 років)
Челябінськ, Російська РФСР
КраїнаУкраїна Україна
Діяльністьісторик, педагог, викладач університету Редагувати інформацію у Вікіданих
Alma materНаціональний педагогічний університет ім. Драгоманова
ГалузьІсторія України
ЗакладІнститут історії України НАН України
НАНУ
Національний університет «Києво-Могилянська академія»
 Редагувати інформацію у Вікіданих
Вчене званняпрофесор
Науковий ступіньдоктор історичних наук
Науковий керівникКульчицький Станіслав Владиславович

Георгій Володимирович Касьянов (нар. 20 квітня 1961, Челябінськ, РРФСР) — український історик і громадський діяч, доктор історичних наук, професор, директор БФ «Інститут розвитку освіти».

Працював на кафедрі історії Києво-Могилянської академії (2002—2011), завідувачем відділу новітньої історії та політики Інституту історії України Національної Академії наук України (2003—2021).

Життєпис

Батько — офіцер Радянської армії, мати — інженер[джерело?]. Закінчив Київський державний педагогічний інститут ім. О. Горького (1983), аспірантуру Інституту історії України (1983—1986) Працював вчителем в школі (1982—1983), потім в Інституті історії.

2003—2021 — завідувач відділу новітньої історії та політики Інституту історії України НАН України.

2021—2022 — старший науковий співробітник (за сумісництвом) відділу української історіографії Інституту історії України НАН України.[1]

З вересня 2021 року — керівник Лабораторії міжнародних досліджень пам'яті в Університеті Марії Кюрі-Склодовської, Люблін, Польща[2][відсутнє в джерелі].

У 1986 році захистив кандидатську дисертацію на тему: «Інженерно-технічні секції профспілок України в соціалістичному будівництві, 1926—1937 роки»[3]. У 1993 році захистив докторську «Інтелігенція Радянської України 1920-х — 1930-х років: Соціально-історичний аналіз»[4].

Стажувався та викадав у Гарварді (1995—1996) та Кембриджі (1996), Лондонському (1993) та Гельсінському університетах (1999), Університеті Монаша (Мельбурн, Австралія, 1999), Університет Хоккайдо (Саппоро, Японія, 2006), Центрально-Європейському Університеті (Будапешт, Угорщина), Амстердамському університеті (2009), Колегіумі Імре Кертеса університету Йєни (2015), Викладав у Гельсінкському університеті (1998), Гарварді (2005), Європейському гуманітарному університеті (Вільнюс, 2008—2010), Берлінському Вільному університеті (2009—2019), Базельскому університеті (2017), університеті Північної Кароліни, Чепел-Гілл, США, 2018), Центрі досліджень сучасної історії ім. Ляйбніца, Потсдам, Німеччина (2021)[джерело?].Інституті Європейського університету у Флоренції[5], Fernand Braudel Senior Fellow (2021)[6], Knut and Alice Wallenberg Foundation Senior Fellow (2023).

Випускник програм ім. Фулбрайта (1995, 2018) і Кеннана (2003).

У липні 2025 року отримав звання професора (profesor belwederski) від Президента Республіки Польща[7].

Громадська діяльність

  • Голова науково-методичної комісії з історії Міністерства освіти і науки України (2005—2009)
  • Директор БФ «Інститут розвитку освіти» (з 2013).
  • Президент Міжнародної асоціації гуманітаріїв (2014—2018).
  • Член українсько-австрійської комісії істориків (з 2018)
  • Член Європейської асоціації освітньої політики та права (ELA)

Погляди

Георгій Касьянов:

  • піддає деконструкції український національний майстер-наратив, аналізуючи його роль в формуванні національної ідентичності. У 2002—2022 він опублікував низку праць, присвячених епістемологічому аналізу українського мастер-наратива, його можливостям і пізнавальним обмеженням. У 2012 році разом з Олексієм Толочком ініціював історіографічну дискусію на сторінках «Українського історичного журналу», яка тривала до 2014 року і стала першим системним обговоренням можливостей і обмежень українського мастер-наративу.[8]
  • публічно критикував проведення декомунізації в Україні. Критикував партійну, в стилі партійної історіографії ОУН(б) ґлорифікацію УПА, зокрема вибірковий підхід до фактів та відбілювання ОУН та УПА. Аналізував і публічно критикував меморіальні закони 2015 року, як такі що обмежують свободу слова і свободу академічних досліджень[9].
  • критикував крайнощі процесів декомунізації та стверджував, що декомунізація у виконанні її ініціаторів неухильно веде до дерусифікації. Виступав проти перейменування Московського проспекту у Києві на проспект Степана Бандери. Критикував вибірковий підхід до історії УПА, стверджував, що її першим основним ворогом були поляки, а не СРСР чи Третій Рейх, що крім героїзму і жертовності в історії цієї організації були темні сторінки. Також стверджував, що в Україні був ухвалений закон, який забороняє публічно засуджувати ОУН, а буцімто дозволяє лише прославляти цю організацію. Заявляв, що метою ОУН була побудова тоталітарної держави. Стверджував, що Україна не була колонією Росії, а український національний рух виник в структурах, що створювалися в Російській імперії. Виступав проти утисків російської мови в Україні, стверджував, що треба вивчати і знати мову агресора під час російсько-української війни.[10]
  • публічно критикував методи проведення декомунізації в Україні та стверджував, що вони нагадують «радянські методи»[11].

Публічні виступи

13 листопада 2008 прочитав лекцію з питань націоналізації історії в Україні в рамках проєкту рос. «Публичные лекции Полит.ру».[12]

20 липня 2018 року провів лекцію співробітникам Генерального управління розвідки Міністерства оборони України про липневу декларацію про державний суверенітет 1990 року, де зазначив, що прийняття державно-правового акта, покликаного гарантувати національні інтереси Українського народу, стало проривом того часу, та це був лише один з етапів боротьби за незалежність української нації, яка триває й сьогодні.[13]

21 березня 2022 року взяв участь у робітні EUI Intellectual History Working Group Європейського університету у Флоренції «Is this a Just War? How the Russian invasion has changed our views on warfare».[14]

27 квітня 2022 року виступив з доповіддю «Use and Misuse of History in The Russia's War Against Ukraine» на міжнародній конференції «Після війни: переосмислення майбутнього громадянського суспільства».[15]

17 травня 2023 року виступив з доповіддю «Remembrance and Solidarity in Europe: Challenges of Antagonistic Memories» на міжнародній конференції European Network of Remembrance and Solidarity «What's the point of history… if we never learn?» Dialogue, Remembrance and Solidarity in Europe. New Challenges for Public History and Historical Education[16]

Наукова діяльність

Георгій Касьянов почав наукову роботу бувши студентом Київського державного педагогічного інституту. Спеціалізувався по кафедрі всесвітньої історії, писав працю з порівняльного аналізу Фронди у Франції та Англійської революції середини 17 століття.[17] В аспірантурі (1983—1986) почав працювати над історією української інтелігенції. Кандидатська дисертація була присвячена політиці залучення дореволюційної технічної інтелігенції до соціалістичного будівництва. З початку 1990-х спеціалізується в історії України 19 — 21 століть. Докторську дисертацію, присвячену соціально-історичному аналізу української інтелігенції 1920-х — 30-х років захистив у 1993 році.

На початку 1990-х видав дві книги (у співавторстві) з історії сталінізму, де сталінізм розглядався як специфічна форма тоталітаризму.

У 1992—1995 роках видав серію монографій, присвячених історії української інтелігенції 19-20 століть: «Українська інтелігенція 1920-30-х років: соціальний портрет та історична доля» (1992)"Українська інтелігенція на рубежі XIX—XX ст.: Соціально-політичний портрет" (1993), «Незгодні: українська інтелігенція в русі опору 1960—80-х років» (1995); друге видання — 2019.

У другій половині 1990-х — на початку 2000-х досліджував теоретичні аспекти націотворення та українського націоналізму. Видав серію статей і брошур, присвячених українському націоналізму. У 1999 році вийшла його монографія «Теорії нації та націоналізму» — «перший в Україні систематичний виклад теорій нації та націоналізму»[18]

2003 року як керівник відділу новітньоїісторії та політики в Інституті історії України НАНУ розпочав серію публікацій, присвячених новітній історії України (після 1991 року). Серія статей та монографії (Україна 1991—2007. Нариси новітньої історії" (2007), From «the Ukraine to Ukraine. A Contemporary History» (2021, українське видання 2022) аналізує різні аспекти сучасної історії України: економіки, суспільного і соціального життя, зовнішьної політики, культури, націотворення.

Із середини 2000-х почав працювати над проблемами історичної епістемології, історіографії та історичної політики. У серії статей та монографій The Holodomor in Politics, Memory and History. Cognitive, Interpretive and Explanatory Challenges[19]; Memory Crash: Politics of History In and Around Ukraine, 1980s — 2010s. Central European University Press, 2022[20], Past Continuous: історична політика 1980-х — 2000-х: Україна та сусіди (2018), Danse Macabre: Голод 1932—1933 років в історі, політиці і масовій свідомості(2010), друге видання: Розрита могила: голод 1932—1933 років у політиці, пам'яті, та історії (1980-ті — 2000-ні). Харків, Фоліо, 2019 аналізує пізнавальні і суспільно-політичні аспекти формування національної пам'яті, питання історичного пізнання, взаємних впливів історії та політики.

2009 року разом із професором Віденського університету Філіпом Тером став співредактором та співавтром колективної монографії «A Laboratory of Transnational History: Ukraine and Recent Ukrainian Historiography» (CEU Press), в якій піддано аналізу етноцентричну версію історії України і розглянуто можливості багатонаціональної і транснаціональної історіі в стосунку до опису минулого України.

На початку 2010-х став співавтором колективної праці, присвяченої періоду Української революції 1917—1921 років, виданої німецькою (2011), англійською та українською мовами (2015), в якій, зокрема, обговорюються проблеми поровняння німецько-австрійської окупації 1918 року з нацистською окупацією 1941—1944 років.

Також цікавився проблемами інституційного розвитку української освіти та питаннями викладання історії в школі.[21]

Є членом дорадчих рад журналів Acta Poloniae Historica (Варшава), Wojna i pamięć (Ґданськ), EUrope: cultures, memories, identities (Galati), Історія науки і техніки (Київ), International Journal for Education Law and Policy (Антверпен), Дослідження з історії філісофії, науки і техніки (Дніпро), Belarusian Political Science Review (Вільнюс).

Є постійним рецензентом (peer reviewer) журналів East European Politics and Societies, Europe-Asia Studies, Ideology and Politics Journal, Problems of Post-Communism, Nationalities Papers, Slavic Review.

Критика

За даними американських дослідниць українського походження Вікторії Малько й Ольги Бертелсен, Георгій Касьянов тісно співпрацював з Радою зовнішньої та оборонної політики Росії (СВОП), російською організацією, яка пов'язана з Кремлем та яку створила група представників ФСБ, російської військової еліти та олігархів[22][23]. Брав участь у вебінарах та лекторіях, що їх організовує СВОП[24][25]. На думку історика Геннадія Єфімєнка, Касьянов дискредитував на них українських істориків[26]. 18 січня 2022 року спільно з іншим українським істориком Петром Толочком та російською дослідницею Тетяною Таїровою брав участь у круглому столі Російського історичного товариства під головуванням директора Служби зовнішньої розвідки РФ Сергія Наришкіна, що був присвячений питанням вивчення історії України та приурочений до 368-ї річниці Переяславської ради. Серед основних пунктів порядку денного заходу були зазначені «сучасні підходи до вивчення культурної спадщини, що зумовлює історичну єдність росіян та українців».[27][28]

Геннадій Єфіменко також звинувачував Касьянова в неправдивих твердженнях про Голодомор. 2012 року в інтерв'ю українському виданню liva.com.ua[29] Касьянов стверджував, що українські демографи зазначали, що в містах під час Голодомору померло більше людей, ніж у селах. Єфіменко зауважує, що це твердження не відповідає дійсності адже жоден український демограф такого не казав[26]. В жодних наукових працях Касьянова цієї тези немає.[джерело?]

У 2020 році посол України в Німеччині Андрій Мельник вимагав від німецьких науковців, членів німецько-української комісії істориків виключити Георгія Касьянова зі складу учасників вебінару, присвяченого Голодомору, стверджуючи, що цей історик заперечує геноцидний характер Голодомору[30]. Під час вебінару Касьянов заявив, що він не заперечує «факту голоду 1932—1933 років в Українській СРР», і припускає, що «геноцидна версія» має право на існування «як одна з інтерпретацій»[31].

2025 року Міністерство культури України внесло видану 2019 року в Москві монографію Касьянова «Украина и соседи. Историческая политика 1987—2018» до переліку книжкових видань, зміст яких спрямований на ліквідацію незалежності України, пропаганду насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на людські права й свободи.[32] Українську версію цієї книги «Past Continuous: Історична політика 1980-х — 2000-х. Україна та сусіди» видано в Україні у 2018 році.[33] Англійську версію під назвою «Memory Crash. Politics of History in and Around Ukraine, 1980s — 2010s» випустило 2022 року видавництво Центрально-Європейського Університету.[1]

Публікації

Монографії та брошури

  • The Holodomor in Politics, Memory and HistoryCognitive, Interpretive and Explanatory Challenges[19]
  • Memory Crash: Politics of History In and Around Ukraine, 1980s — 2010s. Central European University Press, 2022[20]
  • Касьянов Г. Украина и соседи: историческая политика. 1987—2018 / Г. Касьянов — «НЛО», 2019 — (Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»). — 2019. — 282 с. — ISBN 978-5-4448-1068-2
  • Past Continuous: історична політика 1980-х — 2000-х: Україна та сусіди (2018)
  • «Danse macabre: голод 1932—1933 років у політиці, масовій свідомості та історіографії (1980-ті — початок 2000-х) [Архівовано 2 квітня 2015 у Wayback Machine.]» (2010), друге видання: Розрита могила: голод 1932—1933 років у політиці, пам'яті, та історії (1980-ті — 2000-ні). Харків, Фоліо, 2019
  • Освітня система в Україні 1990—2014. Аналітичний огляд, Київ: Таксон, 2015
  • Украина 1991—2007 : очерки новейшей истории. Киев: Наш час, 2008. Українскою мовою: «Україна 1991—2007. Нариси новітньої історії», Київ: Наш час, 2007.
  • До питання про ідеологію ОУН. Аналітичний огляд., Київ: Інститут історії України НАН, 2003
  • «Теорії нації та націоналізму», Київ: Либідь(1999)
  • «Незгодні: українська інтелігенція в русі опору 1960—80-х років» (1995); друге видання — 2019. ?
  • «Українська інтелігенція на рубежі XIX—XX ст.: Соціально-політичний портрет» (1993)
  • «Українська інтелігенція 1920-30-х років: соціальний портрет та історична доля» (1992)

У співавторстві

  • Сталінізм та українська інтелігенція (у співаавторстві з В. Даниленко) (1991)
  • Сталінізм на Україні, 1920-ті — 30-ті (1991) У співавторстві с В. Даниленком, С. Кульчицьким
  • Ukrainaan Historja Helsinki: Venajan ja Ita_Euroopan Instituutti, 1997 у співавторстві з В. Пилипенко
  • Освітні стандарти: проблеми розробки та впровадження. Аналіз освітньої політики в процесі розробки та експертизи освітніх стандартів в Україні, Київ — Полтава: ПОІППО, 2004 у спіавт. з С: Клепко та В. Довбищенко
  • «Laboratory of Transnational History Ukraine and Recent Ukrainian Historiography» (2009), у співавторстві з Philipp Ther, Романом Шпорлюком, Андреасом Каппелером, Наталією Яковенко та ін.
  • Навчальне книговидання в Україні. Системні проблеми та варіанти змін., Київ: МФ «Відродження» — APS, 2008. У співавт. з С. Клепко, Т. Харламовою
  • Vademecum Contemporary History, Ukraine. A Guide to Archives, research institutions, libraries, associations and museums, Київ — Берлін: ІНститут історії України — Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, 2008. У співавт. з В. Їльґе та О. Андрощуком
  • «Украина — Россия: как пишется история. Диалоги, лекции, статьи» (2011), у співавторстві з О. Міллером
  • Україна в російському історичному дискурсі. Проблема дослідження та інтерпретацій, К.: Інститут історії України НАН, 2013. у спіавт. з В. Смолієм та О. Толочком
  • From 'the Ukraine' to Ukraine. A Contemporary History, 1991—2021 (2021), у співавторстві з M. Rojanski, M. Minakov et al.

Розділи в колективних працях

  • «Відлига», реакція і «застій» // «Історія України: нове бачення», Київ: Україна, 1996, у співавт. з В. Верстюк, О. Гарань та ін.
  • Правозахисний рух // Українська Гельсінкська Група. До 20–ліття створення. Док–ти, історія, біографії. Київ: Видання Української Республіканської партії, 1996. С. 3 — 10
  • Наростання системної кризи тоталітарного ладу // Історія України, Київ: Альтернативи, 1997, під ред. В. Смолія, (2 видання 2000)
  • Ідеологія ОУН // Організація українських націоналістів і Українська Повстанська Армія. Фаховий висновок робочої групи істориків при урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА, Київ: Наукова думка, 2005. У співавт. з О. Веселовою, О. Вовк та ін.
  • Ідеологія Організації українських націоналістів // Організація українських націоналістів і Українська Повстанська армія Київ: Наукова думка, 2005, під. ред. С. Кульчицького
  • Політичний досвід самостійної України // Україна: політична історія XX — початок XXI століття, Київ: Парламентське видавництво, 2007.
  • Політичний довід самостійної України // Державотворчий процес в Україні 1991—2006, Київ: Наукова думка, 2007
  • Revisiting the Great Famine of 1932—1933. Politics of Memory and Public Consciousness (Ukraine after 1991) In: M. Kopecek (ed) Past in the Making. Historical Revisionism in Central Europe After 1989. Central European University Press: Budapest, 2008.
  • Групи інтересу та впливу, клани та олігархія (Частина II, Розділ 17); Опозиція: проблеми визначення і становлення // Політична система для України: історичний досвід і виклики сучасності, К.: Ніка Центр, 2008
  • Nationalized History: Past Continuous, Present Perfect, Future… In:  A Laboratory of Transnational History: Ukraine and Recent Ukrainian Historiography New York — Budapest: CEU Press, 2009.
  • Struggling with Traumatic Past: The Great Famine of 1932—1933 and the Politics of Memory in Contemporary Ukraine, In: S. Troebst (ed) Postdiktatorische Geschichtskulturen in Europa. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven. Wallstein Verlag: Gottingen, 2010
  • Економіка перехідної доби // Економічна історія України, Київ: Ніка-центр, 2011.Т.2. під ред. В. Смолія
  • Die Ukraine zwischen Revolution, Selbständigkeit und Besatzung, In: Dornik W. (red) DIE UKRAINE zwischen Selbstbestimmung und Fremdherrschaft 1917—1922, Graz: Lejkam, 2011
  • Національний наратив, підручник і викладання історії в школі // Підручник з історії: проблеми толерантності. Методичний посібник Чернівці: Букрек, 2012.
  • Ukraine between Revolution, Independence, and Foreign Dominance, In: Dornik W. et al, The Emergence of Ukraine. Self-Determination, Occupation, and War in Ukraine, 1917—1922. CIUS Press, Edmonton -Toronto, 2015, Український переклад: Україна між революцією, самостійністю та окупацією // Дорнік В. та ін. Україна між самовизначенням та окупацією: 1917—1922 роки. Київ: Ніка Центр, 2015
  • History, Politics and Memory (Ukraine, 1990s — 2000s), In: Pakier J., Wawrziniak M. (eds) Memory and Change in Europe. Eastern Perspectives, Berghahn Publishers, 2015
  • National Histories and Contemporary Historiography: The Challenges and the Risks of Writing a New History of Ukraine, In: The Future of the Past. New Perspectives on Ukrainian History, Plokhy S. (ed)  Harvard University Press, 2016 (у співпраці з О. Толочком)
  • Politics of History in Ukraine in the Context of Conflict With Russia, In: Non-Objective Conflicts: Political Practices of Sharing the Common Past, Center for Independent Social Research, Berlin 2017 (у співпраці зі С. Осипчук)
  • Political Development of Ukraine, In: Minakov M., Kasianov G., Rojanski M., From 'the Ukraine' to Ukraine. A Contemporary History, 1991—2021, Stuttgart: Ibidem, 2021 (у співпраці з С. Куделею)

Статті

  • Russia — Ukraine. The Imperial Syndrome, Perspectives, Boston University, 1995.
  • Український націоналізм: проблема наукового переосмислення, Український іст. журн. 1998. № 2. С. 39 — 54
  • «Нація» і «націоналізм»: слова і терміни, Укр.  іст. журн. 1999. № 2 С. 3 — 14.
  • Світоглядна революція // УГО. вип.2 (1999)
  • Inteligencia Ukrainska: problemy badawczy a interpretacijny, Kultura i spolecenstwo (Warszawa). 2000. № 2, S 25 — 44
  • Націогенеза українців: версії, Схід–Захід (Харків). 2001. № 2. С. 82 — 101
  • Ще не вмерла українська історіографія, Критика. 2002. № 4. С.6-7
  • Rewriting or Rethinking? Contemporary Ukrainian Historiography and Nation-Building, Dilemmas of State-led National Building in Ukraine. Westport, Conn: Praeger Publishers, 2002  рр. 29 — 46
  • Современная украинская историография: методологические и институциональные проблемы, Ab Imperio. 2003. № 2 С. 491—519
  • «Націоналізація» історії: нормативна історіографія, канон, та їхні суперники (Україна, 1990-ті), Українська історіографія на зламі XX—XXI ст.: здобутки і проблеми. Львівський нац. ун-т ім. І. Франка, 2004. С. 57 — 73.
  • Сучасний стан української історіографії: методологічні та інституційні аспекти, Генеза. 2004. № 1. С. 78 — 92.
  • Ідеологія ОУН: Історико-ретроспективний аналіз, Укр. іст. журн. 2004. № 1. С. 29 — 42 № 2 С. 39 — 54
  • «Пикник на обочине»: осмысление имперского прошлого в современной украинской историографии, Новая имперская история постсоветского пространства. (Специальный выпуск журнала Ab Imperio), 2004. С.  81 — 108
  • Report on Ukraine, No person should be denied the right to education: the influence of the European Convention on Human Rights on the Right to Education and Rights in Education Wolf Legal Publishers, Antwerp, 2004. pp. 230 — 242.
  • Украина между Россией и Европой: превратности выбора, Новая и новейшая история, № 3, 2005. с.76 — 81
  • Сучасна історія України: проблеми, інтерпретації, спостереження, Укр. іст. журн. 2006. № 4 С. 4 — 15
  • The Burden of the Past: The Ukrainian-Polish Conflict of 1943-44 in Contemporary Public, Academic and Political Debates in Ukraine and Poland, Innovation. 2006. Vol.19. № 3/4. pp. 247 — 260.
  • Націоналізація історії та образ Іншого, Критика 2006 № 1-2, С. 99 — 100.
  • Украина — 1990: «бои за историю», Новое литературное обозрение № 1 (83) 2007 С. 76 — 93.
  • «Національне відродження» чи націотворення?, Історія та правознавство № 19-21, 2007, С. 99 — 104
  • Університетська автономія в Україні: спроба практичного впровадження, Дух і Літера. № 19 Спеціальний випуск «Університетська автономія», 2008, с. 31- 54
  • Підручники з історії України у світлі критеріїв Міжнародної мережі дослідження підручників, Шкільна історія очима істориків-науковців, К.: Вид-во ім. О. Теліги, 2008. С. 84 — 89
  • Націоналізація історії та образ Іншого: Україна і посткомуністичний простір, Образ Іншого в сусідніх історіях: міфи, стереотипи, наукові інтерпретації. К.: Інститут історії НАН України, 2008, С. 14 — 20
  • No comment. С комментариями, Ab Imperio 2009 № 3. С. 419—423
  • «Комиссия Медведева»: взгляд с Украины, Европа (Журнал Польского Института Международных Дел) 2009 № 2 (31) 2009 С. 19 — 23
  • Система владних відносин в Україні:  групи інтересу, клани та олігархія, Український іст. журн, 2009 № 1. С. 160—180
  • Голодомор и строительство нации, Pro et Contra. 2009. Том 13. С. 24 — 42.
  • Марксизм як традиція і перспектива (форум), Україна модерна. 2009. № 3 (14). С. 39 — 41
  • The Holodomor and the Building of a Nation, Russian Politics and Law September — October 2010 Vol. 48 No. 5 pp. 25–48
  • Как «общая» история разделяет: политика памяти в Украине, Польше, России в 1990-е — 2000-е, Перекрестки, 2011, № 3-4, С. 158—185.
  • «Хто такі українці і чого вони хочуть», Життєвий простір України. К: Інститут історії України, 2012, 6 — 19
  • Geschichtpolitik in der Ukraine, Religion&Gesellschaft in Ost und West, 2013 № 1, s.16 -19.
  • Голодомор, геноцид, голокост. До історії понять і термінів, Голод 1933. Українці : Зб. наук. пр.. — К. : Пріоритети, 2013,  С. 238—304
  • Історична політика 1990-х — 2000-х. Україна та пострадянський простір, Україна модерна, 2014, № 21, с. 135—159
  • How a War for the Past Becomes a War in the Present, Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 16, 1 (Winter 2015): 149—155
  • Історична пам'ять та історична політика: до питання про термінологію й генеалогію понять, Український історичний журнал. — 2016. — Вип. 2 (№ 527).С. 118—138
  • Історична політика і меморіальні закони в Україні: початок XXI ст., Агора, 2016, Вип. 17, С. 63 — 74
  • Sharing the Divided Past: Symbols, Commemorations, and Representations at Babyn Yar, Jews and Slavs, 2016, Vol. 25, pp. 281—291
  • Contemporary Historiography: The Challenges and the Risks of Writing a New History of Ukraine, Harvard Ukrainian Studies, 2017 Vol.. 34, No. 1-4 (у співавторстві з Олексієм Толочком)
  • Історики та історична політика, Історіографічні та джерелознавчі проблеми історії України, Дніпро: 2017, С. 243—261
  • Історична політика і пам'ять про Голокост: «нова Європа» і Україна, Українське суспільство і пам'ять про Голокост. Наукові та освітні аспекти. К., 2018. С. 86 — 105
  • The two countries at loggerheads over «common past», Russia in Global Affairs, 2018, Vol. 16, No 3, pp. 174—189
  • A sztereotípiákról: «Nyugat-Európa», «Kelet-Európa», «posztszovjet térség», Fedinec, Csilla (ed.): «Kijevi csirke»: (Geo)politika a mai Ukrajnában. Budapest, Magyarország: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont — Kalligram Kiadó, 2019. pp. 13–44
  • Ukraine — Poland: Quest for the Past, Ideology and Politics, No 2(16) 2020, pp. 166—193
  • Education and COVID-19: Challenges and Responses (the Case of Ukraine), International Journal of Education Law and Policy  2020, Issue 16, pp. 217—222.
  • Заповедник Хортица и его место в исторической памяти, Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 2021, № 1,  С. 130—144 (у спивавторстви з Т. Таїровою)
  • From Historical Fallacy to Tragic, Criminal Loss: Putin's Case for Invading Ukraine, Kennan Cable, 2022, № 76[34]
  • The War Over Ukrainian Identity. Nationalism, Russian Imperialism, and the Quest to Define Ukraine's History, Foreign Affairs, 2022, May 4, 2022[35]
  • Common Past, Different Visions. The Ukrainian — Russian Encounters Over History Textbooks (1990s — 2010s), Bildung und Erziehung, 2022, № 2, 145—163
  • Challenges of antagonistic memory: Scholars versus politics and war, Memory Studies, 2022,[36]
  • Holodomor and the Holocaust in Ukraine as Cultural Memory: Comparison, Competition, Interaction, Journal of Genocide Research, 2022, Vol. 24, No 2, pp. 216–227.
  • Neuvermessung des öffentlichen Raums: Ukrainische Geschichtspolitik, Religion & Gesellschaft in Ost und West, 2022, No 7, pp. 18–21
  • National Master-Narrative: Vicissitudes of Method, AREI, Journal for Central and Eastern European History and Politics, Issue 1, 2022, pp. 108–127
  • In Search of A Lost Time? Decommunization in Ukraine, 2014—2020, Problems of Post-Communism, 2023 https://doi.org/10.1080/10758216.2023.2198135
  • Nationalist Memory Narratives and the Politics of History in Ukraine since the 1990s, Nationalities Papers, 2023, https://doi.org/10.1017/nps.2023.10
  • History Politics in the Russian -Ukrainian Relations, the 2000s-2022: Shared Past as a Casus, Nationalities papers, 2025, doi.org/10.1017/NPS.2025.24 [2]
  • Історична політика та онтологічна безпека, Intermarum: Історія, політика і культура, 2025, № 17, с. 8 — 38. [3]
  • Ukraine's Agency Between Geopolitics and Historical Narratives[37]

Публіцистика

  • Путин все проиграл, 7.03.2022, Ukrlife TV[38]
  • ‘Ukrainian Nazis’ as an invented enemy, June 8, 2022[39]
  • Очередной конец истории. Россия как анти-Украина, 25.04.2022[40]

Примітки

  1. ↑ КАСЬЯНОВ ГЕОРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ. resource.history.org.ua.
  2. ↑ The address book. www.umcs.pl (пол.). Процитовано 13 червня 2022.
  3. ↑ Касьянов, Георгий Владимирович. Инженерно-технические секции профсоюзов Украины в социалистическом строительстве, 1926—1937 годы: диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02. — Киев, 1986. — 239 с.
  4. ↑ Просмотр документа. dlib.rsl.ru.
  5. ↑ European University Institute. European University Institute (брит.). Архів оригіналу за 14 червня 2022. Процитовано 13 червня 2022.
  6. ↑ Fernand Braudel Senior Fellowships • European University Institute. www.eui.eu. Архів оригіналу за 15 березня 2022. Процитовано 13 червня 2022.
  7. ↑ Prof. Gueorgui Kassianov odebrał nominację profesorską.
  8. ↑ НАЦІОНАЛЬНІ ІСТОРІЇ ТА СУЧАСНА ІСТОРІОГРАФІЯ: ВИКЛИКИ Й НЕБЕЗПЕКИ ПРИ НАПИСАННІ НОВОЇ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ — СУЧАСНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ҐРАНД-НАРАТИВ: ПІДХОДИ, КОНЦЕПЦІЇ, РЕАЛІЗАЦІЯ — Український історичний журнал — В. А.СМОЛІЙ — 2012 (uahistory.co)
  9. ↑ Георгій Касьянов (2023): У пошуках втраченого часу? Декомунізація в Україна, 2014—2020, Проблеми посткомунізму, DOI: 10.1080/10758216.2023.2198135
  10. ↑ Мифы замедленного действия. Историк Георгий Касьянов о Бандере, русском языке. ФОКУС. 10 лют. 2017 р. Архів оригіналу за 9 січня 2019. Процитовано 30 червня 2023.
  11. ↑ Історик Георгій Касьянов: Способи здійснення декомунізації нагадують комуністичні практики. Українська правда: Життя. 7 травня 2016. Архів оригіналу за 15 листопада 2024. Процитовано 5 лютого 2025. {{cite web}}: Недійсний |мертвий-url=dead (довідка)
  12. ↑ Национализация истории в Украине (рос.). ПОЛИТ.РУ. 6 січня 2009. Архів оригіналу за 30 серпня 2022. Процитовано 30 серпня 2022.
  13. ↑ ГУР МОУ. Головне Управління Розвідки МО України (ua) . Процитовано 31 серпня 2022.
  14. ↑ European University Institute. European University Institute (англ.). Процитовано 31 серпня 2022.
  15. ↑ Медіадень. ISAR Ednannia (англ.). Процитовано 13 червня 2022.
  16. ↑ ENRS.
  17. ↑ Демина, Наталья (18 лютого 2014). Не я выбрал историю Украины, а она выбрала меня. polit.ru.
  18. ↑ Лісовий, Василь. Перший в Україні систематичний виклад теорій нації та націоналізму.
  19. ↑ а б The Holodomor in Politics, Memory and History Cognitive, Interpretive and Explanatory Challenges.
  20. ↑ а б Kasianov, Georgiy [0000-0003-1996-0362 (2022). Memory Crash: Politics of History in and around Ukraine, 1980s–2010s (English). Central European University Press. ISBN 978-963-386-380-0.
  21. ↑ Касьянов, Полянський, Георгій, Павло (2012). Підручник з історії: проблеми толерантності: методичний посібник для авторів та редакторів видавництв (українська) . Чернівці: Букрек. с. 1—128. ISBN 978-966-399-466-6. {{cite book}}: |archive-url= вимагає |url= (довідка)
  22. ↑ Bertelsen, Olga (13 січня 2023). Russian Front Organizations and Western Academia. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. Т. 0, № 0. с. 1—26. doi:10.1080/08850607.2022.2147807. ISSN 0885-0607. Процитовано 2 травня 2023.
  23. ↑ «Українці і росіяни один народ»: як Касьянов та Наришкін один одного підхвалювали та доповнювали (укр.), процитовано 2 травня 2023
  24. ↑ Вторая мировая война превращается в сражение с драконом? Итоги Лектория СВОП. Россия в глобальной политике (рос.). Процитовано 2 травня 2023.
  25. ↑ Денис: (10 травня 2020). Лекторий СВОП при поддержке Фонда Горчакова «Войны памяти: перемирие на время карантина?» - Совет по внешней и оборонной политике (рос.). Архів оригіналу за 2 травня 2023. Процитовано 2 травня 2023.{{cite web}}: Обслуговування CS1: Сторінки з посиланнями на джерела із зайвою пунктуацією (посилання)
  26. ↑ а б Емоції, сенсації і фейки. Комплекс жертви заважає нам осмислити Голодомор — DSnews.ua. www.dsnews.ua (укр.). 23 листопада 2019. Процитовано 2 травня 2023.
  27. ↑ В РИО прошёл круглый стол, посвящённый вопросам изучения истории Украины. Российское историческое общество. Архів оригіналу за 31 січня 2022.
  28. ↑ Онлайн трансляция круглого стола, посвящённого основным тенденциям в истории Украины. Youtube-канал Російського історичного товариства.
  29. ↑ «У нас актуализирована псевдоистория». liva.com.ua. Процитовано 6 липня 2023.
  30. ↑ СМСки від посла. Як Київ позбувся незручних істориків.
  31. ↑ «Чи можна вважати Голодомор геноцидом?»: транскрипт вебінару Німецько-української комісії істориків. Історична правда. 30 листопада 2020. Архів оригіналу за 29 серпня 2024. Процитовано 5 лютого 2025. {{cite web}}: Недійсний |мертвий-url=dead (довідка)
  32. ↑ ПЕРЕЛІК книжкових видань, зміст яких спрямований на ліквідацію незалежності України, пропаганду насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини
  33. ↑ Шевчук, Дмитро. krytyka.com/ua. Критика.{{cite web}}: Обслуговування CS1: Сторінки з параметром url-status, але без параметра archive-url (посилання)
  34. ↑ Kennan Cable No. 76: From Historical Fallacy to Tragic, Criminal Loss: Putin’s Case for Invading Ukraine | Wilson Center. www.wilsoncenter.org (англ.). Архів оригіналу за 13 червня 2022. Процитовано 13 червня 2022.
  35. ↑ Kasianov, Georgiy (4 травня 2022). The War Over Ukrainian Identity (амер.). ISSN 0015-7120. Архів оригіналу за 14 червня 2022. Процитовано 13 червня 2022.
  36. ↑ Memory Studies.
  37. ↑ Centre for East European and International Studies (ZOiS) (English) .
  38. ↑ Путин все проиграл. Архів оригіналу за 15 липня 2023. Процитовано 15 липня 2023.
  39. ↑ "Ukrainian Nazis" as an invented enemy. russiapost.net. Архів оригіналу за 14 червня 2022. Процитовано 13 червня 2022.
  40. ↑ Очередной конец истории: Россия как анти-Украина. Утро Февраля. 25 квітня 2022. Процитовано 13 червня 2022.

Джерела

Посилання

Джерело: стаття у Вікіпедії та історія редагувань (автори).